via 《一球成名》
世界杯小组赛正式结束，淘汰赛马上开始。
谁能想到这个节点上，乌拉圭球队差点打响本次世界杯的第一场群架。
和加纳的比赛结束后，乌拉圭球员们把裁判团团围住、索要说法，每个人脸上都写着“有种放学别走”的愤怒。
而乌拉圭球员卡瓦尼在离场时，甚至直接一拳干倒了场边的VAR裁判机器进行泄愤。
这一切的起因是，乌拉圭认为自己本该有的两次点球被VAR整没了。
纵观整个赛全程，世界杯赛场上讨论度最高、争议最大的话题倒不是某个球星、某个球队。
而是从21号揭幕战开始，一直吵到了现在——
VAR视频裁判。
这届世界杯上它可以说是“大放异彩”。
掀起的争议性讨论一个又一个，影响了一次又一次的关键性胜负。
成为了本届世界杯的最强导火索，也成了胜负成败的最强背锅侠。
01
“世界杯热度冠军”
在这届世界杯上，VAR堪称冷门制造机，多次让比赛结果逆转翻盘。
VAR的全称是视频助理裁判，用视频回放技术帮助主裁判判罚。
裁判可以自行决定，要不要接受VAR的意见、回看视频。
图源网络，裁判正在回看比赛
世界杯上的第一个进球是它判定无效的。
揭幕战上，厄瓜多尔通过定位球进球，但进攻球员被判定越位。
这也造就了世界杯历史上，第一个被VAR吹掉的进球。
阿根廷对战沙特的比赛里，阿根廷三个进球被判无效。
其中梅西的破门和劳塔罗的单刀均是在VAR回看后被取消，顺风局变逆风局，阿根廷爆冷门输比赛。
日本队对战西班牙的比赛里，同样是VAR掀起争议。
比赛第52分钟时，日本球员三笘薫救回了一个疑似出界的球，日本队在他的助攻下实现第二个进球。
国际足联在赛后提供的视频慢放
肉眼看，这个球似乎已经出界，被救回来后的进球无效。
但裁判在观看了VAR回放后认定进球有效，系统数据表示，球还剩1.88mm才出界。
VAR的判定结果，让日本队成功入围16强，并让德国队爆冷门地被送回了老家。
无数人因为VAR心态爆炸。
乌拉圭队如此烦躁，就是因为他们认为，VAR或多或少要为“弄丢他们的点球”负责。
第一次，加纳球员与乌拉圭球员接触相撞，主裁在参考VAR后，拒绝了判罚点球。
第二次在，卡瓦尼与加纳后卫在禁区有接触后倒地。
乌拉圭再次申请点球，这一次裁判又拒绝了，且没有观看VAR。
这一结果间接导致乌拉圭因为少一个进球而小组赛出局，韩国入围。
VAR对判罚的影响，让这届世界杯的球员与球迷们像是蒙眼在坐过山车。
进了球后不敢立刻喜出望外、欢呼庆祝，要等待几分钟后裁判参考VAR，才能给出最终审判。
输了球也不至于立刻心灰意冷，谁也说不好肉眼看着没问题的进球，会不会在VAR的火眼金睛下取消。
球场上教练与球员们为VAR的判定结果愤愤不平。
球场外，球迷们也为VAR裁判的优劣吵翻了天。
知名体育评论员黄健翔直接发微博怒喷：
“VAR毁了足球，就如同特效毁了电影。”
同时也有大批球迷持反对意见，认为VAR只是让比赛变得更公平、减少误判。
国际足联主席因凡蒂诺此前就表示：
“VAR不会改变足球，VAR在清洁足球，让足球更诚实、更透明，帮助裁判做出正确的决定。”
双方争执不下，吵了一轮又一轮。
不论谁对谁错，VAR在热度上确实如黄健翔所说，成为了“本届世界杯冠军”。
02
“你这VAR，保真吗？”
可以明确的是，VAR最初是奔着让足球场更公平、纯粹的目标而诞生的。
围绕全场的视频机器让裁判得以不放过任何细节。
也限制了球员们投机取巧、在暗处犯规的可能性。
2010年南非世界杯决赛上，曾经出现过荷兰球员德容一脚踹向西班牙球员胸口的一幕，后者直接倒地不起。
大家以为德容会被红牌罚下，但裁判只是出示了一张黄牌。
后来证明，黄牌的决定源于裁判并没有看到这一幕。
当时如果有VAR技术的支持，判罚结果很可能会不一样。
今年世界杯上，VAR还引入了半自动越位识别技术（SAOT）。
通过球场顶部的12台特制摄像机，运用视频动作捕捉技术，定位29个和判罚相关的不同部位形成数据点。
官方指定用球“Al Rihla”（旅程）中，也内置了传感器。
能以每秒500次的频率发送数据，交由人工智能系统进行整合分析，准确判断传球点。
图源FIFA官网
这些技术的引入能让球场上的变动以数据化、更精准的方式被呈现，有助于公平公正。
但问题就在于此：
不少人认为对足球比赛而言，精确到毫米级别的“公正”有些过头了。
12月1日晚克罗地亚VS比利时的比赛中，VAR判定克罗地亚球员在第15分钟存在越位。
从VAR提供的视频来看，克罗地亚球员只是肩膀边缘、略微超出了对方身体。
揭幕战中巴伦西亚的越位，也是球员的右腿略微超过了对方。
很多人认为精细到如此程度，对跑动的足球运动员们来说，已经超出了他们能观测到、身体能调整的极限。
就像砖墙砌筑时的验收标准里，会要求墙体轴线位移不可超过10毫米，墙面之间的垂直度偏差不可超过5毫米等等。
而不会要求建筑工人们完全无误差，因为无误差超出了人工的极限。
日本压线的1.88毫米相比于技术，就更多是运气的成分。
与此同时，VAR所使用的技术还陷入了一定的技术争议。
一部分人认为它或许存在技术上的缺陷，无法呈现全貌。
阿根廷败于沙特的那场比赛里，球员劳塔罗的进球被吹罚越位。
VAR给出的虚拟画面中，劳塔罗因为身体倾斜，肩膀与手臂超过了他身后的沙特球员。
但阿根廷媒体引用了一位视频分析师的制图，质疑了VAR所用的半自动越位系统的准确性。
判定越位，是要将进攻球员，和门将之外的最后一名防守队员相对比。
当时场上有两位沙特防守队员都离球门近，劳塔罗的身子超过了一位，但似乎没超过另一位。
这俩防守队员哪一个离球门更近，很难下定论。
并以此质疑 ，VAR的结果未必准确。
2019年的英超联赛上，VAR也曾引发类似的争议。
在利物浦对战阿斯顿维拉的比赛上，利物浦的进球因为球员的手指尖越位被VAR取消。
同场比赛，裁判却忽视了阿斯顿维拉的一次疑似手球犯规、没有用VAR进行回看。
比赛结束后利物浦球迷大骂VAR与裁判。
质疑他们选择VAR介入的标准不一致，“想看就看，不想看就不看”。
到最后，问题兜兜转转又回到了人与科技的那个基本命题上：
VAR背后代表的只是一项技术，裁判如何利用好这项技术、足球界如何与技术相处才是关键。
譬如不少人认为，VAR介入的方式应当向网球界的“鹰眼”学习。
网球比赛中的鹰眼技术，仅被运用于判定球是否出界，而且是由运动员自己提出挑战。
类比到足球场上，就是肉眼辨别不出、双方都默认有效的进球，不会申请VAR进行“体毛级”鉴定。
03VAR会让足球赛变得更难看吗？
抛开胜负结果不谈，这届世界杯上的VAR还有一项激起众愤的“罪名”——
让球赛更难看了。
对广大普通球迷来说，这大约也是直观上最惹人烦的影响。
为了实时判定是否违规、进球是否有效，多场比赛都出现了频繁暂停、等待VAR确认的情况。
被认为严重影响了球赛观感，也被质疑可能会影响球员们的竞技状态。
日本队对战西班牙的比赛里，日本球员在等待进球判定结果
足球赛是否精彩刺激有一个很直观的评判指标——纯比赛时间。
纯比赛时间越多、足球处于运动的时间越多，赛况越好看。
1986年世界杯法国与巴西的四分之一决赛中，裁判很少吹哨、足球很少出界、球员很少犯规、比赛很少中断。
两队都非常讲究控球，但从始至终都在保持积极进攻，对战的攻守转变只在一瞬，看得球迷们激动不已。
这场纯比赛时间接近80分钟，创下了前无古人、后无来者的记录。
而今年世界杯上VAR的介入，迫使比赛频繁中止，球员和球迷们都只能沉默地等待判定。
SAOT系统提供的越位模拟影像的生成时间也不短，好几分钟才有结果。
许多足球规则都是为了让足球比赛更好看而提出的。
越位被提出，就是为了球场上更有来有往、比赛更精彩，避免球员们都聚在禁区里攻防。
而让足球比赛更难看的规则，可能会遭到淘汰。
图源网络，2004年欧洲杯
比如1996-2004年期间的“突然死亡”法，指的是延长赛中只要有一方进球、比赛就立刻分出胜负。
后来大家发现，这一规则虽然能节省时间，但也让运气成分变高。
很多球队都因此转向保守，生怕自家的球门被意外攻破，影响了比赛观感，最终被决定取消。
很多人以此质疑VAR影响了球赛效果、需要改革。
但与之相对应的，也有不少球迷认为VAR增加了球赛的观赏度，不过是以另辟蹊径的方式。
VAR带来一次又一次的胜负逆转，同样充满着戏剧性。
谁能料到阿根廷一场比赛里能被取消三个球，谁又能料到日本队靠着1.88毫米淘汰了德国队？
比赛大爆冷门，弱队以意外的方式淘汰强队……
它的确让球赛变得更难以预料，充满刺激。
如今在各个体育赛事领域，引入高科技辅助判罚都已成为不可逆转的趋势。
足球的规则本就是在不断改进、不断变化，而球队战术、球员们的踢法也会随着规则演变。
鹰眼刚引入网球比赛时，出现过不少顶尖球员无法适应、多次挑战失败的情况。
或许VAR之于足球，也尚处于彼此磨合的阶段。
球员们迟早会适应VAR带来的改变，但球迷们未必。
毕竟普通人讨不讨厌VAR，基本取决于它有没有让喜欢的球队赢。
技术优劣与否，取决于人如何使用它。
